а почему именно такая обработка? почему не просто подтянуть яркость, контраст, резкость? зачем фильтр так сильно подкручивать?
и как такая обработка называется? чтоб знать ))) а то часто встречаю это — видимо популярно.
п.с. если брать где только человечки, то первая. видно пар лучше )) со зданием имхо без обработки никак — бледно, а с обработкой оч..перестаралась ))
Комментарии (18)
вторая без обработки лучше, а первая с обработкой)))
первая поинтереснее, как из журнала или газетки
первые лучше
мне две нижние приятнее
первая
вторая и третья похоже как-будто оранжевые пингвины топиццо пришли
только лед прорубить осталось
на речку похоже
а почему именно такая обработка? почему не просто подтянуть яркость, контраст, резкость? зачем фильтр так сильно подкручивать?
и как такая обработка называется? чтоб знать ))) а то часто встречаю это — видимо популярно.
п.с. если брать где только человечки, то первая. видно пар лучше )) со зданием имхо без обработки никак — бледно, а с обработкой оч..перестаралась ))
Вторая лучше, но просится какое-нить другое кадрирование....и если уж обрабатывать, то горизонт хорошо бы на место поставить, а то плохо ему...
вторая. яркость подтянуть, без желтого налета лучше намного
Да, я имел в виду просто вторую, без желтухи.....
да насчет горизонта знаю. руки трясутся =)
spika, это не фильтр
так наверное лучше
да, так симпатичнее)
1 однозначно
с колором лучше
1 без обработки