Кетхоум

07:40
Онлайн 2

крышевание..

тут назрел вопрос по крышеванию...
убивает меня надписи на недвиге
"прошу не захватывать объект, все равно поставлю свой клуб"
это НОРМАЛЬНО??
у владельца объекта есть возможность переставить крышующий клуб по своему усмотрению..я считаю это не правильным...
получается что клуб тратит деньги на захват..получает этот объект а владелец тихо мирно выставляет свой клуб..без боя..побыстрому...
зачем??владелец вообще не должен вмешиваться таким способом...
это для клубов сделано?? или как??клубные бои за недвигу вообще часто проходят??как то завял вопрос....нафига тратить свои 300 Чо если за 3 часа все равно не окупить...все равно владелец переставит...
получается тупо доход клубам капает...
ну не должно так быть..

тут начало
немного о крышевании от админов
ИМХО конечно же...

Комментарии (170)

  • 51

    думается мне что не хватает пары клубов-отморозков, чтобы всколыхнуть болото )))

  • 52

    батаррейко , да-да было такое)))

  • 53

    нифига))) тогда 101 почти в полном составе в Киеве бухал, не мог отстаивать объекты. Тогда написали, что по домам вернемся — отомстим))))

  • 54

    Да-да физически не мог))))

  • 55

    ага, я смотрю активизировались... и по-прежнему воюют с теми клубами, которые не отстаивают свои объекты. Так что, как не называй, а "покупание" — оно и в Африке покупание. :)))

  • 56

    Клубные бои и крышевание самые идиотские идеи, которые были реализованы на КХ.
    И самые бесмысленные. Совсем с ума посходили.

  • 57

    Mashulik, какое покупание? кто хочет тот воюет, нападет, тратит бабло, побеждает/проигрывает.

  • 58

    а я еще помню, как на поезд чуть не опоздала из-за того, что напали — мне уже выходить давно пора, а я лихорадочно народ собираю, потом бой.. прибежала уже когда лестницу подняли в вагон%) но успела) это кстати относительно недавно было)))

  • 59

    батаррейко тогда мы вам кстати фоторепортаж оставили))))

  • 60

    Mashulik, активизировались.ага.. а зачем вам подкрышные объекты если вы их не отстаиваете..если нападают на 108 или 101 или какие так у нас еще..они защищаются..
    то есть мы не должны нападать на "недерущиеся клубы" потому что они в принципе против боев??тогда ничяего не изменится..все создадут фальшивые клубы и будут греть прибыль...
    лучше пусть недвига будет под крышами тех кто умеет ее отстаивать...

  • 62

    inicegirl, всё равно через 3 часа переставите(

  • 63

    Спросоня, вы НЕ ДЕРЕТЕСЬ. Вы просто поделили все объекты между собой и получаете от них прибыль. И как сказала Алена, именно "тупо забираете". И почему-то именно у меня :)))

  • 64

    Клубы губит наглость и жадность владельцев. Почему-то, они считают совершенно нормальным, когда им на халяву приписывают свою недвигу, деньги капают на счёт клуба, а владельцу либо фиг, либо маленький такой процентик.
    Даже без спасибо. Меня вообще поразило в свое время такое отношения, что члены клуба ОБЯЗАНЫ отписывать недвигу, работать на своих предприятиях. Конечно, существуют небольшие поощрения, но они не адекватны. Тупо так же прибыль копится.

  • 65

    Mashulik ,может ты просто не видишь когда их "тупо забирают" у других??вот сейчас кто мешат тебе отстаивать твои объекты??не ночь...
    если объект под твоим управлением и на него нападают ты не отстаиваешь его!!не важно утро или день.. если нападают на объект 108 он его остативает...я понимаю что ты все равно пеерставишь крышу...но если останется 108, и если на нас нападуьт мы будем защищать объект..просто надо подумать над тем для чего ЭТО было сделано..и не мешать своими действиями реализовывать "план"=))

  • 66

    ryzhaja_vedma, ну меня например, никто не просил никуда отписывать недвигу и работать там..просто надо захватывать ту недвигу на которой больше всего сами и работаем..тогда всем будет хорошо..а при чем тут владельцы я до сих пор не понимаю..какая владельцу разница кто крышует??мы ничего не теряем...а вот некоторые даже научились получать

  • 67

    без спора не возможно придти к истине. главное, чтобы спор не закончился дракой. :)

  • 68

    Спросоня, а ты не задумывалась, что есть люди, которые не приемлят бои, даже виртуальные? Я ничего отстаивать не собираюсь, а олегмик нападает исключительно ранним утром или ночью (хотя, возможно, у него другой часовой пояс).
    Ничего вы не будете отстаивать, когда вы последний раз-то что-то отстаивали? Вот и ты подумай, для чего на других моих объектах ничего не написано про перезахват, а на шахте написано? Может, вы своими действиями тоже мешаете реализовывать "план"?

  • 69

    Незнакомка, этот спор должен закончится не дракой а нормальными клубными боями=))с выгодой=))

  • 70

    Спросоня, посмотри лог устройств шахты Ленуси — когда там последний раз работал кто-нибудь из 108?

  • 71

    Mashulik,если ты бои не приемлешь зачем тебе боевой клуб??это раз..
    и еще..если он нападает то дай ты ему под крышу свой объект и все..пусть будет....тебе то что??с тебя никаких денег не снимают..пусть он работает и получает свою прибыль..
    почему не отстаиваем?потому что мы о том и говорим тут битый час..ВСЕ ПОДЕЛИЛИ,.смысла нет..
    все считаю что тема себя исчерпала..пошел тупой срачь...

  • 72

    Спросоня, потому что я знаю тех, с кого это требовали.
    То есть, в основном, дело было так, все владельцы должны были отписать своим клубам недвигу. Им платили или не платили немного денег за это. Вопрос: а с какой такой радости клубы получают всю прибыль с объектов, которые они не захватывают и не отстаивают. Я знаю владельцев, которые сильно обиделись и считаю, что правильно сделали.
    Я вот, например, ставила разные клубы поочерёдно вручную, когда только ввели всё это. Ни один из владельцев не сказал даже просто "спасибо". То есть, либо они не знали, что творится у них в клубах, либо пожадничали. Так как ставила разные клубы, и где мало недвиги было тоже, то и вывод напрашивается последний.
    Почему, в условиях, когда от владельца зависит (на данный момент), какой клуб будет стоять, клубы считают нормальным, что собирают халявную прибыль и так же копят её. Нормально, это либо вы отдаёте всё, что заработала недвига владельцу (если объект не захватывался, а переставлялся), либо всё тратите на тех, кто захватил, на клуб. Почему вся прибыль не распределяется между участниками клуба, если на то пошло. Не жадничали бы, владельцы бы из клубов недвигу не убирали.
    Кстати, а отношение владельца к захватам такое, после того, как владельцы стали получать с этого деньги, снизились цены на объектах. А вот от клубов пользы никакой, только нажива. Учитывая, что у нас есть тридцатые авторитеты, вообще не понимаю, зачем что-то захватывать,ну пусть они все соберутся в одном клубе и гребут деньги. Ну да, почти так и есть.

  • 73

    Спросоня, всё поделили задолго до того, как были созданы клубы с 1 владельцем, так как есть очень сильные авторитеты, то и недвигу разделили между клубами с такими игроками (сколько их, 2?), вспомните, как ругались мелкие клубы, как просили оставить им хотя бы броню, которая приносить мизерную прибыль, чтобы они могли драться за неё. Если просто тупо отменить контроль владельца, ничего не изменится, только лишь карман того, куда пойдут деньги. Никто как и раньше не дрался, так и не будет.

  • 74

    ryzhaja_vedma
    в нашем клубе дают очень приличную премию за новый авт, я вот себя обделенным не чувствую, сдав 3 своих объекта в клуб.
    А то, что я медленно набираю авт — это уже мои проблемы, верно? ))
    и кста, сдавать недвигу в клуб у меня не требовали )

  • 75

    Lider, ну это у тебя, видимо, а вот у меня на этот счёт иная информация от другого владельца. Почему-то ваш клуб сильно обиделся, когда ему перестала халявная прибыль капать.

  • 76

    "получается тупо доход клубам капает...
    ну не должно так быть.." из поста Спросони. Вот с этим я абсолютно согласна. Если недвига бедет переходить из клуба в клуб, если будут честные бои. Я, конечно, понимаю, что админам присели на уши и сказали, что это от того, что есть закрытые клубы и т.д. Но это не так. Тупо отняв возможность перестановки, вернёмся к тому, что захватов как не было толком, так и не будет, просто два, ну 3 максимум клуба разделят между собой недвигу и перестанут драться. А если говорите, что не перестанут, то что им помешает, они же сделали это ранее.

  • 77

    Lider, и это, я вообще не понимаю, как премии за авт относятся к захватам. Вообще, премии должны быть не за авторитет большими, а за то, что те, кто захватывал недвигу, между ними должна делится сумма, которая приходит в клуб с этой недвиги. А за бои клубные суммы какие-то мизерные. Авт можно и в одиночках набирать, а престиж клуба — это клубные бои. А пока что клубы просто наживаются. Все клубы.

  • 78

    ryzhaja_vedma
    за захваты тоже давали, когда они были..

  • 79

    Lider, вот ещё скажи мне, почему при прибыли с объекта в 15-20 тысяч в месяц ваш клуб платил владельцу 1000? Я не говорю, справедливо или не справедливо участие владельца в контроле за объектом. Вот на данный момент такова реальность, что можно переставить вручную. Вот владелец передал вам объект, даже перешёл к вам в клуб, он вам гарантировал то, что будет менять клуб на ваш, если что. Вы не бились за объект никак, не отстаивали его в боях. Почему это деньги клуб решил просто присвоить себе? Если и хорошие премии за авты, то почему клуб повернулся задом к владельцу в тех условиях, которые были, пусть сколько угодно они неправильны, но такова реальность, неужели клубы посчитали владельцев за идиотов? Клуб бы имел право претендовать на прибыль, если бы что-то сделал для того, чтобы эту прибыль получать, и не 1 раз, а постоянно, получается, что владелец недвиги, что клуб, равно за объект не дерутся.

  • 80

    #149545
    ryzhaja_vedma @ 13.02.2010 14:49

    Почему-то ваш клуб сильно обиделся, когда ему перестала халявная прибыль капать.

    Интересно, когда такое было? И кто мешает остальным клубам развиваться, набирать себе сильных игроков? Я не понимаю смысла всей этой ругани. А кто-нибудь задумался, почему 2-3 клуба разделили недвигу? И каким образом клубы наживаются? К примеру 101 все раздает в качестве премий. Наживаются не боевые с одним игроком.

  • 81

    ryzhaja_vedma "почему при прибыли с объекта в 15-20 тысяч в месяц ваш клуб платил владельцу 1000" — это какие такие объекты? Вся прибыль считается вручную по некоторым объектам и я еще ни разу не видела ни одного объекта с прибылью в 15-20 тыс.

  • 82

    olga33000, смею предположить что имеется ввиду прибыль ОБЪЕКТА а не клуба

  • 83

    olga33000,так сильным клубам лень мозгами пошевелить и посмотреть,что они тупо отбирают..Уже три чостки прибыли в месяц и то от жадности рады прибрать..

  • 84

    olga33000, тогда наверное у вас некоторым владельца платят так, а другим иначе? Насколько я знаю, некоторые объекты вы потеряли именно из-за того, что платили владельцу постоянно именно тысячу, даже когда он "привёл" в клуб не одну, а несколько недвиг,и никаких пересчётов не было. А 15 тысяч приносит первичка, запросто, причём даже не самая прибыльная.

  • 85

    Спросоня, так вот и я о том же. Где такие объекты с такой прибылью? Покажите мне их, хочу воочию увидеть))

  • 86

    Ну это уже слишком, как будто есть те клубы, которые родились сильными и есть те которые родились слабыми... Вы соображаете что говорите?
    Устроили срач на пустом месте. Кто мешает развивать новые клубы? В чем виноваты 101? В том сто в течении долгого времени и упорных трудов сколотили достойную и дружную команду? И при чем тут жадность? Обвинять в жадности просто глупо — все идет не в карман владельцу — все на благо развития клуба — так и должно быть, было время, когда я сама вкладывала кучу денег в клуб — теперь появилась возможность премировать деньгами с "захватов" — кмк, именно этот стимул и имели ввиду админы внедряя крышевание.

  • 87

    delphina, правильно..ну кому в карман идет??не думаю что владельцу клуба..раньше владельцы на подарки бойцам свои деньги вкладывали а теперь могут использовать прибыль с недвиги...
    ryzhaja_vedma,вопрос ты имеешь ввиду прибыль самого объекта или прибыль клуба с него??в прибыль объекта в 15 тыщ верю а вот в прибыль клуба с одной недвиги в 15 К нет

  • 88

    И к слову, то что сейчас вижу я: необоснованные наезды на активные боевые клубы, только потому что у некоторых владельцев хотят "отнять" дополнительную прибыль. Какие-то бессмысленные обвинения в жадности, в тирании (заставляют отписывать недвигу, бред) и т.п. Хотя сами сделали себе копилки и особо не напрягаясь (не отстаивая свои объекты в бою, а тупо переставляя) получали доп доход не понятно на что.

  • 89

    ryzhaja_vedma
    уверяю тебя, что лично мне никаких процентов от сдачи недвиги в клуб не падает.
    Ушла у нас только Брюнеточка, больше "обиженных" что-то не припоминаю.

  • 90

    Спро, так цель этих дополнительных денег — развивать клуб: поощрять бойцов, давать преммии за заслуги перед клубом. А что может развивать клуб из одного, двух человек, которые никогда то и в клубном бою не были? Только самого себя, еще один источник дохода, так быть не должно.

  • 91

    delphina, так я ж наоборот говорю что могут пользовать прибыль..я ж не против..я начала разговор потому что ПЕРЕСТАВЛЕНИЕ крыши в ручную меня раздражает и я считаю что так нинада=))и именно переставление на клубы СВОИ по 1-2 чела..я против ЭТОГО..и никак не против доп заработка клубов

  • 92

    Спросоня, так тут наезды на клубы активные пошли по ппц

  • 93

    я на актвные не наезжала=))

  • 94

    Спросоня, не верь, так оно и есть.
    delphina, бессмысленность в правде, да? Или все врут?
    А я вот не верю, что все деньги уходят бойцам, а не руководству клубами. И вижу, что, прикрываясь заботами о развитии игры и активизации клубной деятельности, всё сходится к чьему-то карману. То есть, если владельцы заводов набивают карман, это плохо, а если владельцы клубов, то это хорошо. Ну вкладывали вначале, теперь отбиваете, и сколько будете отбивать, где та точка, после которой прибыль от клуба пойдёт бойцам за недвигу, причём хороший кусок. Владельцы заводов тоже вложили деньги, кстати, и что тут? Да нет никакой разницы. Я не вижу, что кто-то собирается драться за недвигу, просто клубы ещё хотят свой карман набивать, им всё мало. Никто не собирается драться за недвигу, абсолютно. Зачем в игре нужны сильные клубы? Ну вот зачем? Чтобы опять объекты поделить и успокоится? Если объекты будут действительно передаваться из клуба в клуб в честных боях, то это одно. Если вот такой клуб, допустим, наберёт сильных игроков, захватит все объекты, и будет на них сидеть, то клубные захваты и так прекратятся! Что и было, в общем. Зачем нужен такой клуб и как он соответствует идее контроля за объектами. Мне лично всё равно, какие и где клубы будут, если действительно будут захваты и драки. То, что нет хороших противников для сильного клуба, никак ситуацию не меняет. А я вижу только предложения отнять у владельцев, чтобы крепко и пожизненно отписать каким-то одним клубам. Если не с кем драться, значит и нефиг контролировать, значит, давайте отказываться от этого, так как никакого стимулирования клубной деятельности нет. Вот я готова отказаться от дополнительной халявной прибыли, а вы нет, значит, это вы хотите наживаться.

  • 95

    Lider, судя по постам, впечатление, что мы не про один клуб говорим, а про разные, ты не получаешь, другой владелец получал, но фиксированно, владелец клуба говорит, что выплачивает каждому процент какой-то. Вы уж определитесь как-то.

  • 96

    ryzhaja_vedma, у кого что болит. Ты меня не слышишь. В нашем клубе никто никогда копейки не брал себе в карман. Если нужно было занять занимали и обратно ложили на счет клуба. Не веришь — проверь все снятия денег с клуба и передачи мои или Олины. Все средства были потрачены на поощрения игроков до последнего чО. Доп. доход для БК нужен, иначе это опять владелец будет работать только на снабжение клуба. А вот убрать ручную смену недвиги или сделать ее платной, я считаю это просто необходимостью.

  • 97

    Активный клуб — это не клуб, который набрал сильных игроков, захватил (или ему отписали) всю недвигу, или большую её часть, или какую-то по договорённостями с другими клубами, и сидит на прибыли, а который активно дерётся с другими клубами, причём так, что заранее не ясно, какой клуб победит. Если у клуба нет достойных соперников, то клуб не активный. И он ровно столько же значения имеет, как и другие неактивные клубы. Я не говорю, что клуб виноват в этом, я не знаю, почему так сложилось, я знаю, что это ненормальная клубная деятельность, ровно настолько же, насколько клубы одиночки. Если не нужны игре слабые клубы — одиночки, то не нужны и сильные клубы- одиночки.

  • 98

    Все, мне теперь понятно откуда ноги ростут. Мы развиваемся так как должны развиваться, и ждать пока та кто-то будет набирать 1 авт за три года не собираемся — и это абсолютно нормально. Больше мне говорить не о чем, все что нужно я уже увидела сполна.

  • 99

    delphina, я за платную смену недвиги, я из своего кармана заплачу, но "активные" контролировать пусть не будут.
    Да, у меня болит, вы мне даже спасибо не сказали за то, что пользовались моей недвигой на халяву какое-то время и заработали не одну тысячу. Денег я и не просила, но и спасибо не дождалась почему-то.
    А другой владелец и находясь в клубе, тоже как-то немного получил, прибыль клубу-то нужна, но заслуженная. И помощь соклубникам должна быть не адресная, дело ведь не только в авторитете, а в том, какой вклад человек приносит в клуб. Если человек набивает авт и только, он не должен получать настолько больше, чем тот, кто недвигу либо отписывает, либо участвует постоянно в клубных, клубные же не так уж часто проводятся, захватывает недвигу. А получается, выгоднее вообще клубу никак не помогать, а только набивать авт а боях, премии от этого много существенней. Вот и нет клубных.

  • 100

    ryzhaja_vedma
    ты считаешь что я вру?

← Предыдущие

Следующие →

Необходимо авторизоваться, чтобы оставить свой комментарий.