Порывшись в форуме в даты, когда принимались законы КХ, я нашла разбор примера, похожего на наш случай
"Lider @ 01:27 07.01.2009
decoder
например: почему я не могу останаввать продажу продукции?? это же МОЙ завод и политику я провожу такую , какую считаю нужным. Я не ущемляю этим других игроков, если я на ночь остановил продажу, то потом делаю продажу продукции дешевле. На моих распродажах рыбу можно было купить по 22 и даже по 20 чО. Кого я ущемил???
Когда-то вы сами говорили, что человек, добившийся определенных успехов (построивший недвигу) может иметь небольшие преимущества).
Lenusya @ 03:57 07.01.2009
Lider в данном случае не ограничивается свобода политики управления объектом недвижимости. Ты, безусловно, имеешь право приостановить производство, установить высокие цены, если, конечно, не занимаешь монопольное положение, на то и существуют такие функции в игре. Но определяющим фактором нарушения является то, что все это ты сделаешь по предварительной договоренности с конкретным лицом (лицами) и продажу дешевой продукции ты осуществишь только ему.
Суть этого ограничения сводится к тому, чтобы все игроки имели РАВНУЮ возможность приобретать товары и ресурсы. Представь, если, к примеру, в игре существуют 2 шахты, и обе "приостановят" свою деятельность по заказу 2-х лиц, а то и одного и того же, где остальным игрокам приобретать ресурсы и товар?"
Я по-прежнему считаю, что мои права были нарушены, так как была приостановлена продажа на объекте-монополисте и я не смогла выработать себе ресурсы про запас.
Довод, что с моим уровнем авторитета я не могу носить меховые шапки, к возможности выработать ресурс он не имеет никакого отношения
Довод, что шапок достаточно в магазинах также считаю не существенным, потому что к выработке ресурса он также не имеет отношение
Я, зная, что этот завод часто находится в ремонте (абсолютно законно, никаких претензий), хотела выработать себе этот ресурс про запас. Не смогла.
Довод про предвзятое личное отношение к владельцам завода к данному делу не имеет никакого отношения. Перед законом все равны.
Признав обвинение несостоятельным, полицейский Lider создал прецедент и теперь другие владельцы заводов-монополистов получат право делать тоже самое ссылаясь на это дело. В этом случае в игре начнется бардак.
Комментарии (4)
Василена
Ну это уже слишком. Ты сама приводишь цитаты, только выделяй правильно:
Lenusya @ 03:57 07.01.2009
Lider в данном случае не ограничивается свобода политики управления объектом недвижимости. Ты, безусловно, имеешь право приостановить производство, установить высокие цены, если, конечно, не занимаешь монопольное положение, на то и существуют такие функции в игре. Но определяющим фактором нарушения является то, что все ЭТО ты сделаешь по предварительной договоренности с конкретным лицом (лицами) и продажу дешевой продукции ты осуществишь только ему.
Суть этого ограничения сводится к тому, чтобы все игроки имели РАВНУЮ возможность приобретать товары и ресурсы.
Вот пожалуйста все логи продаж изучайте. Тот кто хотел выработать и купить ресурс тот воспользовался своей возможностью.
Так же прошу учесть интересный факт того, что после возобновления продаж: ресурсы пролежали на складе 14 часов — логи продаж, и если они так были нужны игроку Василене, то почему она не поспешила скупить товар? А только потому что дело не в ее ущемленной личной выгоде, а в личной неприязни как ко мне так и к новому владельцу завода.
И еще раз повторяю это Статья 9, а не 8. Пора бы уже выучить.
Дабы избежать обвинений, которые летят в полицейского Лидера за это разбирательство, прошу администрацию сказать свое слово по этому делу.
И все-таки, раз меня обвинили в непрофессиональном подходе к делу — вставлю и свое слово.
Я считаю, что трактую Закон правильно.
Еще раз напомню формулировку Закона:
Статья 9. Ограничение конкурентоспособности игроков путем создания привилегированного положения отдельным лицам
1.Запрещается временное приостановление продажи продукции, производимой объектом недвижимости, с целью последующей продажи по предварительной договоренности произведенной при таких условиях продукции одному или нескольким лицам.
Прдварительная договоренность недвиговладельца с каким-либо другим игроком (или игроками) доказана в ходе разбирательства дела не была.
Если бы товар (меховые шапки-ушанки) отсутствовали в магазинах — я бы вынес решение в пользу истца (товара нет и сделать его нет возможности).
Мое мнение — нельзя тупо наказывать людей, если они не принесли вреда игре или игрокам.
И если каждое решение полиции будет оспариваться и будут привлекаться администраторы — то зачем нужна полиция? Если я сомневаюсь в правильности решения — я сам консультируюсь с Декодером, чтоб не наломать дров. И если мне конструктивно докажут что я ошибся, приняв какое-то решение — я сам исправлю ошибку (как в случае с маришкой13).
"Я по-прежнему считаю, что мои права были нарушены, так как была приостановлена продажа на объекте-монополисте и я не смогла выработать себе ресурсы про запас.
Довод, что с моим уровнем авторитета я не могу носить меховые шапки, к возможности выработать ресурс он не имеет никакого отношения
Довод, что шапок достаточно в магазинах также считаю не существенным, потому что к выработке ресурса он также не имеет отношение"
Не могу не прокомментировать. Очень прошу взглянуть на логи устройств объекта "Меховушки", пролистав 20 страниц — я так не нашла ни одного даже получасового устройства игрока Василены — очень интересно узнать о какой постоянной выработке меховушек говорит этот игрок.
Попросили взяться за дело. Прочитала предыдущую тему. Не поняла вообще зачем и к чему. delphina объяснила, что завод продан и будет перепрофилирован, а в разделе "об игре" ясно сказано, что:
"Следует перед профилированием приостановить закупку ресурсов, использовать их запасы полностью, а затем продать всю произведенную продукцию."
Не указано, что владелец перед профилированием не может сам выкупить продукцию. Поэтому дело считаю законченным и закрытым.