Завод по производству расчесок
Производится: Расческа — 0.42 ед./час
Потребляется: Железная руда — 0.95 ед./час; Дерево — 1.19 ед./час; Рыба (ресурс) — 0.60 ед./час; Мышь (ресурс) — 0.48 ед./час
Считаем себестоимость расчёсТки.
берём среднюю цену
Руда — 75 чо
дерево — 42 чо
мышь — 35 чо
рыба — 30 чо
0.42 расчёсТки стоят около 156 чо.
1.00 расчёстки будут стоить 371.5 чо без учёта зарплаты.
Если ставить зарплату 25 чо/час, то стоимость расчёстки будет около 431 чо.
плюс разумную прибыль — 5-10 чо, итого 441 чо цена ресурса.
плюс разумная прибыль при продаже в магазине итого 451 чо цена окончательного продукта.
Слишком большая цена для потребляемого продукта, дающего 15% опрятности, при зарплате 20-30 чо/час.
Либо описание объекта с указанием параметров производимой и потребляемой продукции неправильное, либо модель производства не отвечает реальным возможностям экономики.
Комментарии (43)
Если ещё в себестоимость включить предполагаемые затраты на ремонт с учётом весьма низкого спроса и невозможности избежать ремонта — получается весьма грустная картина. (
TG а вроде она теперь 2 раза по 35 % дает?
но расчеты и правда ужасают! пока они в магазине по 159 то вообще щас и их скупят :) а точно это расчет на 0,42 или все таки на 1?
TG
У вас в расчетах ошибка. В час потребляется не такое кол-во ресурсов, как вы пишете.
Если на 1 ед.расчески требуется 0,4 ед.руды, то на 0,42 ед. расчески будет требоваться не 0,6 ед. руды, а всего лишь 0,168. И так по всем видам ресурсов.
С теми средними ценами, которые вы указали и с зарплатой 25 чо/ч себестоимость расчески будет составлять 125,5 чО.
Так что всё нормально... соотносимо с ценой, представленной в магазине )
А откуда взялись 0,168,если написано,что при производстве 0,42 потребляется 0,95 руды?
Да, в описании с сожалению ошибка. Потребление ресурсов на единиц в час, а единиц на единицу продукции.
ryzhaja_vedma
Вот отсюда http://cathome.ru/viewtheme.php?id=27493
Для ремонта нужно покупать лицензию так же как и на строительство?
В описании имеется ввиду 0.42 в час или в нормочас? 30 мин т.е.
TG это необходимое кол-во для производства одной единицы
TG
0,42 ед. в нормочас
покупка лицензии на строительство это по сути сам объект. а ремонт производится уже существующего объекта, лицензия не нужна.
Tenusha, да не в нормочас!!! А на ЕДИНИЦУ продукции.
admin
В вашей памятке:
"Расческа
Производится 5 ед. / 12
Требуется на 1 ед.:
— Рыба (ресурс) – 0.25 ( * 20 = 5 чО)
— Мышь (ресурс) – 0.2 ( * 25 = 5 чО)
— Дерево – 0.5 ( * 30 = 15 чО)
— Железная руда – 0.4 ( * 60 = 24 чО)
Минимальная стоимость = 20 * 12 / 5 + 5 + 5 + 15 + 24 = 97 чО"
"5 ед. / 12 " и есть 0,42 ед. продукции в нормочас ... я об этом писала...
Илья, а ты учел изношенность своего объекта?
decoder
Я про себестоимость в идеале при прочности более 50%)
В описании немного непонятно написано.
Общими усилиями подсчитали, что рыночная себестоимость расчёски в идеале 156 без учёта зарплаты.
При условии потребляемых ресурсов на единицу продукции: Железная руда — 0.95 ед./час; Дерево — 1.19 ед./час; Рыба (ресурс) — 0.60 ед./час; Мышь (ресурс) — 0.48 ед./час
закупочных цен (рыночные)
Руда — 75 чо
дерево — 42 чо
мышь — 35 чо
рыба — 30 чо
С зарплатой 20 в нЧ себестоимость будет примерно 196 чО (для изготовления одной расчёски требуется 2 нЧ как я понял из описания объекта.
Кстати, в гос магазинах у вас при такой себестоимости цены демпинговые и конкурировать не получится. Даже если без прибыли работать.
а я считало, что у меня на заводе расчосок минимальная стоимость 107 чо....странно
battery2007
да, наверное, правильно ты считала... потому что себестоимость расчески с учетом закупочных (рыночных) цен с зарплатой 20 будет 113,5 чО...
просто в описание ошибка... а правильно в памятке админа... где расход на единицу продукции идет...
Tenusha
Где вы такие рыночные цены взяли? %)
В первом посте цены вполне реальные. И при таких ценах с учётом того, что в описании указано потребление на единицу продукции, получается, что себестоимость без учёта зарплаты составляет 156 чО.
Если ещё включить заработную плату за 2 нЧ по 20 чО, то себестоимость будет уже 196 чО.
TG
Вот здесь я всё взяла
http://cathome.ru/viewtheme.php?id=27493
А именно:
"Расческа
Производится 5 ед. / 12
Требуется на 1 ед.:
— Рыба (ресурс) – 0.25 ( * 20 = 5 чО)
— Мышь (ресурс) – 0.2 ( * 25 = 5 чО)
— Дерево – 0.5 ( * 30 = 15 чО)
— Железная руда – 0.4 ( * 60 = 24 чО)
Минимальная стоимость = 20 * 12 / 5 + 5 + 5 + 15 + 24 = 97 чО"
И с учетом того, что закупочные (рыночные) цены: рыба — 30, мышь — 35, дерево — 42, руда — 75, у нас получается что на 1 единицу расчески требуется: 0,25*30 + 0,2*35 + 0,5*42 + 0,4*75 = 65,5 ... прибавляем сюда заработную плату: 20*12/5 = 48 ... итого 65,5+48 = 113,5 чО.
Не надо на описание ориентироваться. Надо на памятку админа ориентироваться. ТАМ правильные цифры.
вот мои расчёты......
Производится 5 ед. / 12 (20 * 12 / 5=48)
Требуется на 1 ед.:
— Рыба (ресурс) – 0.25 ( * 30 = 7,5 чО)
— Мышь (ресурс) – 0.2 ( * 35 = 7 чО)
— Дерево – 0.5 ( * 42 = 21 чО)
— Железная руда – 0.4 ( * 60 = 24 чО)
Минимальная стоимость =48 + 7,5 + 7 + 21 + 24 = 107,5 чО
разве они не правильные?
и цены рыночные в них.
battery2007
В твоей формуле "- Железная руда – 0.4 ( * 60 = 24 чО)"
а надо 75... вот и получится 113,5
На сколько я понял из разговора с администрацией в описании параметры правильные. Нужно будет уточнить этот момент.
Если предположим, что цена действительно составляет 113.5 — это уже лучше
если ставить прибыль 20%, цена будет 136.5, тогда смотрим дальше.
При рыночных ценах ресурсы для ремонта 50% стоят 108200 чО.
при зарплате 20 чО/нЧ за 600 нЧ придётся выложить ещё 1 800 чО и того ремонт 50% обойдётся в 110 000 чО.
При этом, если в сутки будут работать по 30 нЧ (в чём я сомневаюсь, более вероятная цифра — 10 нЧ), то объект будет простаивать 20 дней (во втором случае — 60 дней).
Таким образом, за 200 дней работы необходимо заработать 110 КчО, чтобы объект как минмум окупился.
Если предположить, что в день покупают 50 расчёсок (что явно завышено, более вероятно 15), то при прибыли в 20% себестоимости (22.7 чО) необходимо продать чуть менее 4 900 штук.
При спросе 50 шт. в день один завод окупается за 98 дней работы.
Два завода окупятся за 196 дней.
Три завода уже не окупятся.
При спросе 15 штук в день даже один завод не окупится.
И это без учёта того, что есть ещё и автоматические чесалки.
Рассуждаем дальше.
Если в среднем игрок играет 2 часа в день (4 нЧ) и всё это время работает, то при зарплате 20 чО он будет зарабатывать 80 чО в день.
Еда (80% голода, хватает на 8 дней) стоят 240 чО.
Чтобы заработать на еду необходимо работать 3 дня.
При снижении опрятности на 6.5 в день + 8% за 4 нЧ, в день опрятность снижается на 14.5 %, за 5 дней на 72.5 %.
При условной цене расчёски в магазине в 150 чО для покупки одной расчёски необходимо работать ежедневно по 4 нЧ в течении 2 дней подряд.
Итого, чтобы окупить еду на 8 дней и расчёску на 5 дней нужно работать в течении 5 дней подряд.
За непрерывную работу в течении 40 дней подряд по 4 нЧ в день доход составит 3 200 чО
расход на еду 1 200 чО, расход на расчески 1 200 чО, чистая прибыль — 800 чО.
На эти деньги даже кэтборд не купишь (
При коэф. производа 1.5 общий доход будет 4 800 чО за 40 дней, чистый доход 2 400 — что тоже не очень много для 40 дней.
Кстати, при условии, что 1 расчёска необходима игроку в течении 5 дней игры, для того, чтобы спрос был 25 тук в день (для окупаемости завода) необходимо, чтобы ежедневно минимум по 4 нЧ работали 125 человек.
Ну расчёски это ещё ничего... я вот по консервам могу ещё более неутешительные цифры привести...
А если посмотреть на проблему шире — мы увидим, что в настоящий момент, при действующих экономических параметрах, окупаемы могут быть лишь: a) предприятия по добыче ресурсов, и b) государственные предприятия, износ которых равен нулю. Всё. Владельцы предприятий всех остальных типов могут начинать заранее копить к ремонту WMZ. Ну или загладиться до дыр и протянуть лапы от непосильного круглосуточного труда. Потому что только на доходы от предприятия отремонтировать его нельзя. Даже просто отремонтировать. О какой-то дополнительной прибыли я уже и не говорю...
В общем, наша экономика очень напоминает анекдот про старика, который с утра варил десяток яиц и шёл на базар их продавать, а на вырученные деньги за ту же цену покупал новый десяток, и т.д. И когда его спросили, в чём тут прикол, он ответил так: "Ну, во-первых, я каждое утро имею бульон, а во-вторых — опять-таки при деле"...
А смысл?
Xita, государственные предприятия изнашиваются точно также как и все остальные, и в будущем будут также ремонтироваться.
Мне непонятны суть излагаемых здесь точек зрения. Вы предлагаете увеличить минимальную зарплату? Если да, то она вполне жестко завязана со стоимостью ресурсов.
Если Вы предлагаете увеличить количество производимых ресурсов, то есть риск натолкнуться на кризис перепроизводства ... опять.
Так в чем же заключаются Ваши предложения помимо критики существующей экономики?
admin
Мои предложения никоим образом не связаны и не будут связаны с увеличением минимальной зарплаты или количества производимых ресурсов. Сейчас я только пытаюсь нащупать, в каком направлении можно перераспределить акценты существующей экономической системы, чтобы в ней не было очень явных перекосов. А конкретно что-либо можно будет сказать, только наработав статистику за более или менее длительный промежуток времени (хотя бы равный полному циклу рабочего функционирования + ремонта основной массы предприятий). Боюсь только, что экономику, построенную "от противного" (т.е., "чтобы не было перепроизводства"), скорректировать будет трудновато...
Xita, с необходимостью сбора статистики полностью согласен. Мы же строили модель экономики, опираясь на отсутствие статистики, из чисто гипотетических и упрощенных выкладок.
Как только у кого-то появятся предложения, мы будем рады их рассмотреть.
может быть немного не в тему, но если кому нибудь необходим анализ могу поспособсвовать в меру скромных сил
admin
Предложение такое — убрать ремонт вообще (до лучших времён), увеличить минимальный размер заработной платы (На сколько конкретно сказать не могу, нужно смотреть статистику и считать).
Увеличить уменьшение опрятности и увеличение голода при устройстве на работу (на сколько сказать не могу, нужно смотреть статистику и считать).
Кроме того, предлагаю уменьшить себестоимость транспорта, увеличить прочность и скорость.
TG ну а толку то явот чет не пойму... увеличится минимальная зарплата автоматически увеличится минимальная сотоимость ресурсов,и вобщем понятно что себестоимость ваших товаров тоже причем в прогресии даже возможно :))))))))
Murzia
Я и говорю о том, что надо посчитать)
Установить мнимую долю зарплаты в себестоимости товара скажем в 30% и подогнать производимую продукцию под эти рамки. Возможно, изменить соотношения потребляемых при производстве ресурсов, но смысл в том, чтобы доля зарплаты в себестоимости продукци везде была примерно одинаковой.
TG я правда не понимаю как это от ЗП зависит... просто каждый собственник должен посчитат какие у него должны быть цены чтобы не разорися и подождать пока разорятся те кто не посчитал :)) ну и конечно надо бы чтобы государство не пополняло свои магазны запасами, а то так вообще никакой экономики не будет, потому как все будут просто затариватся в госмагазинах и на работу забъют :)
вообще я думаю через несколько месяцев когода еда таки в госмагазине закончится начнется отладка и установка рыночных цен, вот и все!
Murzia
Зависимость прямая)
Влияет прежде всего на уровень потребления производимого продукта.
TG я правда не понимаю... можно с примером: что с нонешней ЗП и что будет если ЗП увеличить? как это на производстве отразится и прибыльность повысит?
Murzia
От зарплаты зависит способность купить производимый товар. И покупательская способность в целом. в Европейских странах, к примеру, доля зарплаты 50-60 %.
А в целом это увеличит скорость оборота денежной массы.
вот я так понимаю, увеличим мы минимальную ЗП и вырастет цена на ресурсы, факт! потому как не будут же ресурсники продавать свое добро себе в убыток :)
а значит и цена расчески, потому как мало того что надо будет отбить выплачиваемую зарплату, но и ресурсы будут дороже чем сейчас...
поэтоу зарплата может и будет большая, но и цены вырастут на продукцию, кстаи может еще выше станут в пропорци (просто считать лень), и как от этого вырастет покупательная способность простого игрока ума не приложу.... потомопять будем нолики урезать...
Murzia, безусловно, права, но всё ж нечестно получается, что цены на всё выросли в 10 раз, а зарплата осталась прежней. Я считаю, надо пересмотреть скорость потребление ресурсов и хоть немного увеличить зп. Лично мне за 25-30 чо работать не хочется.
Murzia я уже перестала продавать ресурс. Боюсь и коплю.
можете меня пинать... но на мой взгляд надо просто уменьшить скорость начисления износа, чтобы ветшала недвига не так быстро, а оастальное наладится
вот когда собственники успокоятся по поводу того что полюбому они окажутся в минусах, а хотябы в ноль сработать, вот тогда и будет все стабилизироватся, а то сейчас вот либо цены низкие и минус однозначно или цены высокие и никто не станет покупать и тоже минус :))))))))
а цены как раз я так понимаю подняли для того, чтобы жизнь медом не казалась :) а то у нас же поступление наличности извне (поглажки, золото) и как следствие бесконтрольное увеличение денежной массы, что ведет к ее обесцениванию :)
Готова быть отпинатой вместе с Murzia
Может действительно уменьшить скорость износа основных средств, но при этом поднять планку процента износа, при которой он начинает ощущаться.
Например, 0.1% износа в день, а снижать эффективность предприятия начиная с 80% износа
я тоже за уменьшение износа. У нас сейчас бОльшая чать котов работает только на добыче ресурсов, это значительно выгодней, чем производить еду/аксессуары/транспорт. С таким износом как сейчас мы будем вечно в круговороте стройка-ремонт, еду бум клянчить у администрации, на транспорт ваще забьем...