Кетхоум

12:35
Онлайн 2

Про рейтинг - администрации.Просто в связи с обновлением .)

  • Комментариев: 12
  • Рейтинг: 3

Нет,это не главная какая-то забота/проблема,в игре для меня меня вообще никаких проблем не существует.)Непонятно,что выражено в рейтинге Минусом в столбике Деньги.Объясните,что за логика.)Получается,что если потрачены чостки ,а тратятся они в игрушке только на что-то хорошее(у нас ведь нет банкротов,сильно пьющих,одержимых в тотализаторе,да и наркоманов)),то этих игроков почему-то рейтинг на самый конец отправляет.Это как самых "плохих",всё-таки рейтинг же.))Так получается?))Но почему?)Что в этом плохого то?)
И еще не поняла.Вот,напр,батарейка потратила -1.16 (это что за цифра? — наверное,потратила,потом приобрела,видимо?),и за эти -1.16 рейтинг перекидывает её на 91998 место.)
Надеюсь,ни батарейке,ни остальным игрокам(простите,по себе так предполагаю) без разницы,какое там место.Просто объясните,пожалуйста,мне кажется нелогично.)

Комментарии (12)

  • 1

    Если ты смотришь рейтинг по деньгам, то не кажется ли тебе, что наверху должны быть те, кто заработал больше за период, который мы оцениваем? Как я писал в объявлении об обновлении, теперь рейтинг отображает динамику за неделю.
    Число -1.16 связано именно с тем, что за этот период у игрока динамика получилась отрицательной — то есть заработал меньше, чем потратил.

  • 2

    Хорошо.Игрок купил недвижимость.Потратил от 135000 до 1500000 — это значит,он заработал меньше,чем игрок,у которого динамика за неделю плюс 30 Чо,напр.?))
    Ведь вот взять,напр,гражданина Алишера Бурхановича(по данным Форбса,он самый богатый чел России) и гражданку/гражданина,работающих продавцами или дворниками.И за неделю Алишер получил з/п и продавец/дврник получил з/п.)И вот Алишер решил подарить своему троюродному племяннику замок,в Чехии,и купил,потратился на замок.А у дворника такого племянника нет,и он ничего не купил,а положил денюжку в коробочку.И,получается,по нашему рейтингу,что Алишер у нас в минусах,а дворник круче несчастного потратившегося миллионера?)
    Впрочем,я не оспариваю ничего,скорее всего,моя логика какая-то неправильная.))

  • 3

    На сколько я понял, еженедельный рейтинг отражает прирост в твоих финансах. Если больше потратила, значит прирост отрицательный, и положение в рейтинге ниже, чем у тех, кто за эту неделю больше заработал, чем потратил.

    P.S. Рейтинг увеличения кошелька, а не транжирства ;)

  • 4

    коварная, по мне так всё логично) так что я всегда буду в самой попе в рейтинге по ч0)) но меня это как-то совсем не волнует)

    многие игроки прячут свои кровные по домам и складам. я всё кидаю в свой любимый клуб.

  • 5

    честно говоря, ч0стки тратить некуда.

  • 6

    Да нет,ведь прежде чем много потратить,надо много заработать.)И забавно,если было 100 Чо,увеличил своё состояние еще на сто Чо — и ты уже впереди.))А эта же,прости меня,к слову замечу,еще более коварная))) батареечка,у которой состояние в несчитанное кол-во раз больше,чем в сто Чо — в попе по самое Чо.))Для сравнения — вот уважаемая Narcyssus.У неё все показатели — нулевые.За неделю увеличила свой Капитал на аж целых 83 чосочки!)И благодаря этим целым 83 чосочкам она на "почетном" 50 месте!А не в самой попе по самое Чо)))
    И зачем кошелек увеличивать?)Шо за политика такая?))Это если у тебя склада,дома нет,тогда ведь в кошельке и лежат чосточки..
    Ню меня тоже не волнует,в попе я по Чо или нет!)
    Но если этот пункт рейтинга не отражает действительность — зачем он нужен?)Или отражает,но какую-то чуднУю действительность..)

  • 7

    мне вообще наплевать, на каком месте я в рейтинге по всем показателям, но моя страсть к статистике интересуется, почему нет торгового? )))

  • 8

    Отсюда вывод: тратить заработанное за неделю надо в воскресенье;)))

  • 9

    Интересно, а если я сейчас возьму и соберу все запасы по домикам, я окажусь на 1 месте в конце недели? ))

  • 10

    вот именно,я об этом же.))

  • 11

    ....Это сделано для того, чтобы рейтинг был интересен и для новичков.(с)

  • 12

    А нельзя ли сделать рейтинг таким, чтобы можно было бы посмотреть и по авторитету, как раньше, и по изменениям?

Необходимо авторизоваться, чтобы оставить свой комментарий.