вчера умудрилась потерять крышку от объектива. стала искать где бы купить, ну и вот. обострение у меня. проблемы выбора. не знаю, на чем остановиться:
1. Canon EF 50 mm F/2.5 Compact Macro
2. Canon EF 50 mm F/1.8 II
3. или вообще Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS
потому что хочется все и сразу. конечно, карл цейс вне конкуренции. но денег таких жалко (((
и надо бы записаться на какие-нибудь фотокурсы. чтобы начать уже нормально снимать, ракурсы выбирать. а то...
вот только закончу курсы юных фелинологов..
что бы вы посоветовали? у нас на кх каждый второй фотограф, я знаю.
Комментарии (14)
Canon EF 50 mm F/1.8 II
если хочется качества — фиксы хорошо
но ими не приблизишь то, что снимаешь))) ножками тока
зум будет темнее, будет незначительно, но всё-таки искажать картинку
зато издаля можно снимать.для поездок хорошо
я б брала последний
фелинолог — это я так понимаю с кошками связано?
если да, то я б взяла более светосильный, т.е. второй. кошек вроде по рингам не водят, как собак; соревнования — я только что-то типа собачьего аджилити видела — теле не нужен; в помещениях темно (4-5,6 — темно, хоть и привлекательно); типа студии устроить, то тож светосильный хорош. всё остальное можно при необходимости кадрированием доделать )))
п.с. на мой взгляд фотокурсы — фигня. опыт, опыт, опыт, и только опыт. остальное можно в книжках почитать.
значит 2 и 3. крышку кстати нашла в своей бермудской сумке.
спасибо, прикину фин возможности. может оба и возьму
spika, я не для кошек, хотя макросъемка носиков-усиков довольна интересна сама по себе ))
меня заводчица моя на курсы подписала, раз говорит племенные звери — учись. роды принимать, лекарства давать и прочие радости животноводства
на генетике чего-то она пропала. 3 недели не могу отловить
Незнакомка, ааа.. мне показалось, что для съёмки кошачьих дел — выставки, просто кошки и т.п.
ммм..при нескольких объективах я б купила второй фот (совет на будущее). оч удобно.
п.с. посмотрела цены на них. не раздумывай — бери сразу оба ))) я-то думала, что там как обычно в нцать тыщ вопрос стоит.
spika, 2 зеркалки иметь кучеряво. я ж любитель. снимаю больше при поездках, а там каждый кг на счету
у меня фот "запоминает объективы, а они меняются за секунды"
))) если поездки за границу, то не знаю — не ездила. но у меня всегда первая сумка, которая собирается — с фототехникой. от неё и пляшу, что ещё взять. но если б стоял вопрос про обычные объективы, то один лёгкий теле и один простой + 2 фота — удобно. у меня главный — теле (бзик на них), который 2 кг весит. мне его хватает при поездках по москве. на своих двоих с фото и собакой тяжеловато.
а вторую камеру я купила взамен плохо работающей первой (т.е. там некоторые функции не работали, а после приобретения замены всё заработало кроме встроеной пыхи ))) — тож, наверно, как-то чувствуют, что избавится готовы) и теперь как-то без двух и не представляю себя в поездках. и тож любитель. профи на мой взгляд те, кто этим на хлеб зарабатывает.
в прошлом году вопрос ручной клади стоял как никогда остро — ограничение по габаритам и весу.
вот и приходится выбирать что легче.
за второй фотик меня прибьют ))) типа я и так много времени трачу на съемку
А что уже есть? Это ведь не от нуля выбор? Или там только кит пока?
А две тушки-это обычно репортажная специфика, когда менять надо молниеносно. Это только в этом смысле удобно. В спокойном режиме с двумя таскаться-какое-то странное удобство...о двух концах.
от нуля ))
кит уже не устраивает. ни светосилы, ни качества жанровой съемки.
для репортажа или спорта наверное еще тянет, а в остальном разочаровывает
Тогда по любому последний, как основной. А потом уже ориентироваться от него.
да, так примерно и предполагаю. плюс возьму к нему фильтр B+W soft
второй пишут вельми хрупкий. надеюсь поюзать и оценить его хватит. если понравится — буду подыскивать похожее в другом ценом сегменте. попрочнее