Комментарии (14)

• 1

  KaSsi4ka

  • 30.01.2011 19:44

  Canon EF 50 mm F/1.8 II
• 2

  ВелоКоза

  • 30.01.2011 21:38

  если хочется качества - фиксы хорошо но ими не приблизишь то, что снимаешь))) ножками тока зум будет темнее, будет незначительно, но всё-таки искажать картинку зато издаля можно снимать.для поездок хорошо я б брала последний
• 3

  spika

  • 30.01.2011 21:50

  фелинолог - это я так понимаю с кошками связано? если да, то я б взяла более светосильный, т.е. второй. кошек вроде по рингам не водят, как собак; соревнования - я только что-то типа собачьего аджилити видела - теле не нужен; в помещениях темно (4-5,6 - темно, хоть и привлекательно); типа студии устроить, то тож светосильный хорош. всё остальное можно при необходимости кадрированием доделать ))) п.с. на мой взгляд фотокурсы - фигня. опыт, опыт, опыт, и только опыт. остальное можно в книжках почитать.
• 4

  Незнакомка

  • 30.01.2011 23:13

  значит 2 и 3. крышку кстати нашла в своей бермудской сумке. спасибо, прикину фин возможности. может оба и возьму
• 5

  Незнакомка

  • 30.01.2011 23:18

  spika, я не для кошек, хотя макросъемка носиков-усиков довольна интересна сама по себе )) меня заводчица моя на курсы подписала, раз говорит племенные звери - учись. роды принимать, лекарства давать и прочие радости животноводства на генетике чего-то она пропала. 3 недели не могу отловить
• 6

  spika

  • 31.01.2011 00:10

  Незнакомка, ааа.. мне показалось, что для съёмки кошачьих дел - выставки, просто кошки и т.п. ммм..при нескольких объективах я б купила второй фот (совет на будущее). оч удобно. п.с. посмотрела цены на них. не раздумывай - бери сразу оба ))) я-то думала, что там как обычно в нцать тыщ вопрос стоит.
• 7

  Незнакомка

  • 31.01.2011 08:11

  spika, 2 зеркалки иметь кучеряво. я ж любитель. снимаю больше при поездках, а там каждый кг на счету у меня фот "запоминает объективы, а они меняются за секунды"
• 8

  spika

  • 31.01.2011 11:52

  ))) если поездки за границу, то не знаю — не ездила. но у меня всегда первая сумка, которая собирается — с фототехникой. от неё и пляшу, что ещё взять. но если б стоял вопрос про обычные объективы, то один лёгкий теле и один простой + 2 фота - удобно. у меня главный - теле (бзик на них), который 2 кг весит. мне его хватает при поездках по москве. на своих двоих с фото и собакой тяжеловато. а вторую камеру я купила взамен плохо работающей первой (т.е. там некоторые функции не работали, а после приобретения замены всё заработало кроме встроеной пыхи ))) — тож, наверно, как-то чувствуют, что избавится готовы) и теперь как-то без двух и не представляю себя в поездках. и тож любитель. профи на мой взгляд те, кто этим на хлеб зарабатывает.
• 9

  Незнакомка

  • 31.01.2011 13:11

  в прошлом году вопрос ручной клади стоял как никогда остро - ограничение по габаритам и весу. вот и приходится выбирать что легче. за второй фотик меня прибьют ))) типа я и так много времени трачу на съемку
• 10

  serj2110

  • 31.01.2011 13:41

  А что уже есть? Это ведь не от нуля выбор? Или там только кит пока?
• 11

  serj2110

  • 31.01.2011 13:46

  А две тушки-это обычно репортажная специфика, когда менять надо молниеносно. Это только в этом смысле удобно. В спокойном режиме с двумя таскаться-какое-то странное удобство...о двух концах.
• 12

  Незнакомка

  • 31.01.2011 14:00

  от нуля )) кит уже не устраивает. ни светосилы, ни качества жанровой съемки. для репортажа или спорта наверное еще тянет, а в остальном разочаровывает
• 13

  serj2110

  • 31.01.2011 16:34

  Тогда по любому последний, как основной. А потом уже ориентироваться от него.
• 14

  Незнакомка

  • 31.01.2011 16:51

  да, так примерно и предполагаю. плюс возьму к нему фильтр B+W soft второй пишут вельми хрупкий. надеюсь поюзать и оценить его хватит. если понравится - буду подыскивать похожее в другом ценом сегменте. попрочнее