Кетхоум

18:48
Онлайн 4

[:/\/\/\:] наверное жуткий)

  • Комментариев: 37
  • Рейтинг: 4

Два этических вопроса.
1) Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8 детей. Двое из них — слепые, трое — глухие, один — умственно недоразвитый, сама она больна сифилисом. Посоветуете ли Вы ей сделать аборт? Но прежде, чем ответить на этот вопрос, ответьте на другой.

2) Происходят выборы мирового лидера и Ваш голос — решающий. Краткие характеристики кандидатов: а) Связян с политиками, уличенными в мошенничестве, постоянно консультируется с астрологом, имеет двух любовниц, курит трубку и выпивает каждый день 8-10 мартини. б) Дважды вышибали со службы, имеет привычку спать до полудня, в институте был уличен в употреблении опиума, каждый вечер выпивает бутылку виски. в) Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит, ни в каких матримониальных связях не замечен.
Кого же Вы выбираете? Ответили? Тогда еще два слова о кандидатах. а) Уинстон Черчилль б) Фрэнклин Д. Рузвельт в) Адольф Гитлер

Вот теперь Вы готовы ответить на самый первый вопрос. Если Вы посоветовали сделать аборт — Вы только что убили Людвига ван Бетховена.

Комментарии (37)

  • 1

    в первом варианте я бы не посоветовала аборт : надо же иметь шанс родить здорового ребенка

  • 2

    Во первых,читайте биографию Бетховена, это все бред и вранье

  • 3

    Господи, какая чушь. Даже спорить смешно.
    Если выбор стоит между гитлером и любым советским/российским правителем — выберу гитлера. Юная леди, Гитлера хоть и обвиняют во всех смертных грехах, он был человеком слабым психически, как Дени, которая регулярно поносит лидера. А еще очень больным мальчиком.

    Любого инвалида поставь во главу армии, что он натворит? А всё из-за обиды на себя.
    А Ленина надо было сжечь на глазах у всех. А его, урода, хранят в стеклянном гробике, белоснежка, блин.

    пысы. Я за рузвельта и за отстреливание матерей, которые рожают по восемь детей. И всё-таки почитай биографию бетховена =)

  • 4

    да согласна
    и не только бетховена а ещё и гитлера тоже надо почитать

  • 5

    а почему за отстреливание матерей которые по 8 детей рожают?))

  • 6

    Никогда все они не получат должного влияния. Ребенок должен рождаться в любви и для любви. Максимум — три ребенка, в очень любящей семье и со всеми подготовленными идеальными условиями.
    Но несмотря на то, что твердо знаю, что даже двум невозможно дать столько же внимания, сколько одному — хочу двух. Счастливых ребятишек)

  • 7

    ну понятно) один эгоистом может вырасти.. чаще всего так и получается
    всё верно.

  • 8

    знаете. нас трое в семье. и это ппц.
    младшим все с рук всегда сходит. и это ппц как обидно. и я ооч завидую (белой завистью конечно) тем кто единственный ребенок.

  • 9

    а нас двое и хорошо..
    хоть с рук и сходит малой всё
    это ненадолго))))

  • 10

    эх. а главное им с рук сходит, а потом они переворачивают все и я виновата. и мне попадает.

  • 11

    У меня сестра двоюродная и брат, отпетые эгоисты — пример двух детей в семье. Другой двоюродный брат — один ребенок в семье — тоже трэш полнейший:))
    На самом деле, мне кажется, что зависит от воспитания, будь хоть 10 детей, хоть один. Как раз-таки в больших семьях одеяло на себя тянут чаще, т.к. в большой семье клювом не щелкают, а хватают быстро то, что можно схватить:)

  • 12

    Brunettochka, а я против отстреливания таких матерей только потому, что детей жалко. Они же маму любят какой бы она не была, хоть сифилисом больная, хоть наркоманка, хоть здоровая и хорошая.
    А вообще у нас с сестрой 12 лет разница.:) И всё время достаётся мне:(

  • 13

    Вот это вот и ужасно "клювом не щелкают". Значит на всех чего-то не хватает, будь то внимания или еще чего.
    Сейчас даже нянь для каждого ребенка отдельную нанимают — чтобы ребенку было достаточно внимания.
    Плодиться надо тоже с умом =)

  • 14

    Отстреливать надо тех, кто умышленно рожает умственно отсталых, инвалидов и недееспособных детей. А мы за них налоги платим и содержим за свои деньги.

  • 15

    Брю, я с тобой согласна на все сто процентов. Считаю, что если кроме включенного телека и родителей с сигаретой во рту и бутылкой пива наперевес нечего ребенку дать, то лучше и жизнь не давать. С ребенком нужно заниматься, развивать его ум, тело и душу, с первых дней жизни, а не родить и типа все, отмазались.

  • 16

    да-да-да, правильно меня перефразировала. Я просто в очередной раз мысль недодумала и записала.
    Только добавлю про нищих, которые рожают. Денег на презервативы есть — а мысли о сексе есть? То есть мы думаем не про работу — а про трах? Под эшафот.

    Во-во-во, под вторым сообщением также подписываюсь полностью. Мне 22 года, я иногда прошусь к маме на коленки (голову на колени кладу) и она меня гладит по голове, спине и бровям(если по бровям гладить — засыпаю моментально).
    Блиа, мне 22 года почти. А уже видела в своей жизни детей, которые уже в 5 не умеют улыбаться и боятся подойти с советом-вопросом.

  • 17

    У меня подруга лучшая троих родила и счас ждет четвертого.
    Что я вижу в воспитании: телек включен целыми днями, старшей дочери (9 лет) позволено пользоваться компом в развлекательных целях и говорить по телефону часами. Книги она детям не читала и читает вообще, ни в какие секции старшая дочь не ходит, потому что нет денег (живут впятером на 11 000 рублей, не спрашивайте как, я не знаю и не понимаю) — раз, нет времени водить ее, т.к. есть еще двое, один из которых грудной — два.
    Вспоминаю себя — мне мама каждый вечер перед сном читала, например.
    Вопрос: какими вырастут ее дети? Что будет их увлекать и интересовать, если счас кроме игр вконтакте у старшей дочки других интересов нет. Каков смысл их жизни. а точнее существования?

  • 18

    При этом, обе дочки очень симпатичные, далеко не глупые девочки. Про малого пока рано говорить. Обидно просто, что вырастет очередной стреднестатический человек, винтик нашего общества.

  • 19

    я читала что в католичестве запрещено использовать презервативы это раз
    запрещено плодить нищих это два
    о как

  • 20

    Религии — это способ массового воздействия на человеческую психику и мозг.

  • 21

    это да. ты сама верующая?)

  • 22

    вера церковь и религия — 3 разные вещи знаю

  • 23

    1. никто не застрахован от рождения ребёнка с какими-то отклонениями. и говорить что кто-то целенаправленно этим занимается или налоги его не в то место идут тоже не стоит.
    2. мне тоже никто не читал сказки на ночь, никто со мной не сюсюкался, не сидело со мной по нцать нянек, внимания в детстве не дополучила, может ещё чего-то в вашем понимании хорошего со мной не произошло, но тем не менее я не считаю себя хоть в чём-то убогим человеком.

    если рожать детей по вашей логике, то "привет высокий показатель смертности". и потом у каждого своё понимание достатка в жизни. кто-то хочет на бентли рассекать и в лучших клубах европы тусить, а кому-то чай с таком уже хорошо. не стоит о всех судить по себе. на среднестатистических людях всё общество держится — не всем быть у "руля" или спать на скамейки у подъезда, не все должны сидеть в офисах, кто-то должен и работать. а в провославных семьях большое количество детей — счастье.

    п.с. подруга (лучшая), интересно, знает о таких размышлениях..?

    п.п.с. сотню раз смотрела фильм "однажды 20 лет спустя". и вам советую посмотреть его. может хоть немного протрезвеете (только без обид).

  • 24

    1. я ни в коем случае не говорю, что всех убить, повесить и т.д. Естественно никто не застрахован, просто есть люди, которые родив одного ребенка с отклонениями продолжают пытаться дальше и получают такой же результат. Либо на ранних сроках врачи сообщают, что будут серьезные отклонения, люди не верят и продолжают, либо алкоголики и наркоманы, которые вообще не отдают отчет в своих действиях.
    2. со мной не сюсюкались,т.к. оба родителя работали, но любовь к книгам и чтению привить успели:) я считаю, что с ребенком надо заниматься, а не пускать в вольное плавание с телевизором на пару, очень часто вижу ситуацию, когда родителям просто плевать на то чем занято их чадо, они будут лузгать семечки на скамейке и попивать пивко, приправляя свою речь матюгами, а ребенок-то все на ус мотает.
    Подруга знает мое мнение, я не люблю лицемерить, а за спиной обсуждать кого-то. тем более ее, другой вопрос, что вмешиваться в воспитание — не буду, это их личное дело.

  • 25

    IFEELLOVED, можно не вмешиваться в воспитание, но пока не поздно — заинтересуй ребенка чтением, хотя бы это ты для нее можешь сделать... Позже — уже будет трудно сформировать навык быстрого чтения и усвоения информации из печатного текста. И останется она дурой необразованной. которой удовольствия от прочитанной книги не видеть до конца дней.... а жаль....

  • 26

    А как это сделать? Как заинтересовать?

  • 27

    Проще всего — начать ей читать интересную книгу, потом читать вместе с ней, потом пусть она сама... потом еще одну книгу.... лучше — хорошую детскую литературу на твой вкус... такую. чтобы ты и сама с удовольствием читала, со вкусом, чтобы ребенок это почувствовал, что ты читаешь не потому, что "надо", а потому, что тебе это нравится, что это интересно — читать и узнавать новое...

  • 28

    Ой, обожаю все что в детстве мама читала! Попробую, мне кажется, что чтение — это прекрасно!

  • 29

    Просто если в возрасте до 10-11 лет не сформировать навык быстрого и внимательного, но ненапряжного чтения — вся дальнейшая учеба ей будет каторгой, т.к. восприятие печатного текста будет отнимать массу времени и сил, вызывая отторжение и антипатию. Есссно, дальнейшее обучение становится весьма затруднительным при таких предпосылках...

  • 30

    мда...вспоминаю как легко было учиться мне, все гуманитарное давалось вообще с первого раза, с математикой и физикой проблемы были, но вот что касалось русского языка, литературы, истории — давалось просто даром, неужели благодаря тому, что я начала читать лет с 5-6?

  • 31

    Ага... в основном — именно поэтому....

  • 32

    От отклонений никто не застрахован, да. И я даже сама не знаю, как бы поступила в таком случае. Все на всех углах орут "будем растить, я всю жизнь буду выхаживать" и есть другая сторона — другая же часть людей оставляет в роддоме как отказника. Если бы родился, я бы взяла, как и хотела, ребенка. Но если бы узи показало отклонение — я бы сделала аборт. Это прям скорее всего (как сейчас чувствую).

    Сегодня видела в автобусе девченку годиков пять с мамашей. мамаша смотрит в окошко, дите с ноутом...

  • 33

    Brunettochka, ну, ребёнку может в первый раз дали ноутбук? Это же хддорово. Вот мне в три года на большом и страшном компьютере давали играть. Ты наверное не знаешь, но для маленьких детей это нереально весело. Может потом девочка вырастет и насоздает киборгов, потому что в пять лет она уже имела дело с ноутбуком.Оо

  • 34

    Или просто мамашу эта девочка достала и что бы как-то отвлечь

  • 35

    Про детей с отклонениями — не говорите ничего. Даже если твой ребёнок просто отстаёт в развитии, плохо говорит — это просто разрывает сердце. Читаю детскую психологию: чем больше детей в семье, тем гармоничнее они развиваются и тем лучше адаптированы к жизни в обществе. (Это не моё мнение, психологов детских. Я-то одна росла)

  • 36

    тем гармоничнее они развиваются и тем лучше адаптированы к жизни в обществе
    неправда. ну лично у нас в семье.

  • 37

    spika, фильм суперовый — уже много раз смотрела — нравится))

Необходимо авторизоваться, чтобы оставить свой комментарий.