господа, а кто-нибудь опыт пользования Tamron под Canon имеет? собираюсь завтра купить широкоформатникугольник [спасибо Сергею за поправку] , и у вас есть шанс развеять в прах мои мечты.
предыдущий объектив прошел боевое крещение, во время которого погибла бленда. но уж лучше она, чем он.
а тут им фотки местами немолодых и неромантичных. без обработки, не считая кропа. мнения по поводу, что улучшить приветствуются. впрочем, моделей не чморить — они из-под палки работали, свет не предлать — недостаток учтен и будет исправляться по мере роста благосостояния.
жующий ребенок, что само по себе редкость. у этого ребенка вместо телосложения — теловычитание, как шутит ребенкова мама.
и напоследок знакомая морда
Комментарии (17)
ой..последняя вот это чудо=))!!
ты фотик на пол что ли бахнула??
не, он сам упал! я не виноватая!!! мордой в лёд
ого..ну ладно хоть самое главное не пострадало+)бленда фигня=)
Все модели прекрасны, но последняя модель без всяких отборов лучшая =))
Не ну эта морда — это что-то!
А при чем тут широкоформатник?
хочется снимать пейзажи и архитектуру, а телевиком НЭЛЭЗЭТ
портреты для меня — нетипичный жанр. про некоторые способы обработки знаю, но вдруг кто свои хитрости предложит?
а, в смысле широкоугольник :) ! Подожди, у тебя ж телевик переменный вроде?
да. от 70
в 2 раза все больше на "коротком" :)
А ширик какой смотришь?
17-55. F 2.8
17-50
пердон
умные хорошие лица,для последнего лица даже определений никаких не нужно,чудо,и всё.)
у меня типа "универсальный" 28-105.брала чтоб все в кучу=))надо бы тоже озаботиться вспышкой и отдельными объективами=))поширее=)
Особо пошире не увлекайся, там уже искажения начинаются.
ну уже купила
странные ощущения. в видоискателе резкость недостаточная, а на фото будто гуд. особо тестировать было негде. поедем в питер — там посмотрю