я так подумал.. хакать конечно хорошо, интересно, но, наверно, сделать хорошую систему защиты — еще интереснее и полезнее.
сегодня же приступлю к созданию универсальной надежной системы защиты сайта
и как говорится: "ломать — не строить"
я так подумал.. хакать конечно хорошо, интересно, но, наверно, сделать хорошую систему защиты — еще интереснее и полезнее.
сегодня же приступлю к созданию универсальной надежной системы защиты сайта
и как говорится: "ломать — не строить"
Комментарии (24)
ты у админов спроси, нужно ли оно им...
вово=))а то может всех всё устраивает=))а ты стараться будешь=))
а я для себя :)
вообще, идея сайта очень хорошая, но как-то коряво реализованна..
да и если все реально получится, то можно продать кому-нибудь
** Критиковать – это показывать автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел. :)
вот точно..те кто хочет показать что умеет лучше-просто делают СВОЁ правильное и не исправляют чужое неправильное)
омг
хмм... честно, не ожидала такого
автору темы респект, уважаю парней, мужчин, которые создают, строят новое во благо
я поняла,кого он мне напоминает. Слегка только. Котикова
svitanok, за что его уважать-то? )) Пока он только болтает, а единственное "достижение" — взлом БД на сайте с сомнительной системой безопасности )) Мне он тоже сначала прикольным показался, пока БД не предложил выложить.
он сказал что сегодня приступит к созданию универсальной надежной системы защиты, я склонна верить людям
А я нет- уже поменял пароли везде, где дотянулся
Простите, если некорректно скажу, но мелкие пакости не лучший способ самоутверждаться, правда ведь? КХ — очень уютное место, очень. В универсальные системы защиты я как-то не верю, а вот в уважительное и бережное отношение к чьему-то радующему глаз творчеству — вполне, вполне. Просто приживайтесь у нас, здесь хорошо. =) А то как в старом кино получается. "Ворвался в дом, нашумел, наследил, испортил хорошую вещь". =) Вы много проектов в сети знаете, в которые возвращаешься годы и годы с тёплой улыбкой? Я — единицы. =)
"я так подумал.. хакать конечно хорошо, интересно" — ты ,видимо,еще слишком мелкий,я про твоё развитие.Давай,взрослей уже.Не дурак же,раз смог хотя бы хоть такое сделать.Мы все эгоисты,в большей или меньшей степени,поэтому объясняю(видимо,до тебя не доходит) : хакер — это ВОР.Не надо иначе трактовать это понятие.Разумеется,я не потеряла сознание от того,что ты меня взломал,но неприятное ощущение было.И кроме неприязни,ничего к тебе не испытываю.И не ощущай себя героем дня.Вор — это нечто,вызывающее брезгливость.Надеюсь,поймешь прально.
мм.. я понял, что ты имеешь введу.
сегодня был в старинной мечети, где сохранились фрески. на одной из них были изображены рай и ад. так вот: в рай может попасть и вор, если он был добрым, всмысле он делал свое дело с доброй целью. я, возможно, еще не на столько мудр, чтобы спорить о таких делах, поэтому приму к сведению, но я останусь при собственном мнении
Не создавай свою религию.Нравственность и порядочность не приемлют воровство.Добрая цель может достигаться только добрыми делами.И об этом не стоит спорить.
Что ты делал в мечети?
Замаливал грехи?)
эм..
смотрел.
слушал.
думал.
хакер это не вор вообще-то, это состояние души))
ааа... понятно :)
Sermetalworker,не неси чепухи.Вор.И пуфик на его состояние.
всё равно, я не соглашусь с таким предположением
тебе,как всегда,лишь бы поспорить)
Да, я такой))
Хакер такой же вор, как и взломщик квартирных замков, даже если тот в квартире ничего не взял — все равно посадят, если поймают
но он будет идти по другой статье, нарушение неприкосновенности жилища , а так бы если бы что спер пошел бы по краже. Всё же разница большая