есть два аргумента :
1.в обязательной армии юноши могут получить травмы и даже погибнуть
2. в обязательная армия часто раздавливает личность юноши.
по русски звучит как то так, ну в общем это не важно.
Нужен ваш совет. куда лучше впихнуть про дедовщину — в первый или во второй аргумент??
Комментарии (11)
во второй.
ибо дедовщина — своебразная ассимиляция.
дада, во второй
мне тоже так кажется, но были некоторые неурядицы)))
про "Травму" — это как-то стрёмно. Травму где угодно можно получить, даже на уроке физкультуры.
во второй
Лидер, ничё не стрёмно, там повышенный риск ://///////
не, во второй пихай
а про травму реально стремно, ее везде можно получить.
про травмы и гибель вообще не к месту. "за пределами" армии гибнет и колечится значительно больше народа.
но суть в том, что в армию их гибнуть отправляет государство.
и называет это гибель при исполнении, даже если их деды замочат.
Дикси, спасибо, правильно поняла меня))))
во вторую лучше. дедовщина — это прежде всего психологическое давление, не обязательно физические травмы