Комментарии (31)

• 1

  Kleo_S

  • 14.03.2010 23:15

  Ооооо! поздравляю!!!!! красивая)))
• 2

  sakaki-san

  • 14.03.2010 23:17

  а то. Спасибо, дорогая :*
• 3

  musmus

  • 14.03.2010 23:22

  Ооо) крута) Таки аккустика) здорово на самом деле, удачи в обучении)) Как сказал мне мой друг - чтобы научиться хорошо играть на гитаре, не надо много заниматься, надо просто играть каждый день хотя б по чуть-чуть)
• 4

  Ginna

  • 14.03.2010 23:25

  красивая
• 5

  sakaki-san

  • 14.03.2010 23:26

  musmus, все таки ты была права xD Научусь на акустике, а на басу легче будет :)
• 6

  Смертюшка

  • 14.03.2010 23:26

  мои поздравления)))) а так же удачи в этом не лёгком деле))) =*
• 7

  sakaki-san

  • 14.03.2010 23:29

  Сметрюшка, товарисч, а как ваши дела в музыке? Спасибо :*
• 8

  musmus

  • 14.03.2010 23:33

  sakaki-san, девушка, играющая на гитаре - эт здорово)) мне тут недавно объяснили разницу между аккустическими и электрогитарами) на аккустике оказываеццо отрабатывается техника, а на электро играть проще, ибо техника не нужна почти.. то есть не каждый, кто умеет играть на электрогитаре сможет сыграть на аккустике, а наоборот - запросто) А девушка-басист эт вообще супер)) их по пальцам пересчитать можно)
• 9

  Delaila

  • 14.03.2010 23:35

  оее))что за фирма?)) мм))акустика акустика ^^ на мою похожа, только срез есть))красавица)) мм))))
• 10

  sakaki-san

  • 14.03.2010 23:35

  ееее. мы особенные xD
• 11

  sakaki-san

  • 14.03.2010 23:36

  Delaila, если бы я знала-сказала бы xD
• 12

  sakaki-san

  • 14.03.2010 23:37

  Не знаю то или нет, но внутри гитары на листочке написано "Custom Guitars" то не то? %)
• 13

  alien

  • 15.03.2010 00:55

  Электруха = аккустика + гораздо больше техник и приемов игры. Однако же основы лучше учить на аккустике, дабы потом ни о чем не жалеть.
• 14

  musmus

  • 15.03.2010 01:21

  Ну блин, сколько гитаристов, столько и мнений)) Блин.. ну как бы это объяснить.. сложнее на аккустике, сложнее) в плане звукоизвлечения в частности. Так же с любыми инструментами, у которых есть электронный аналог. Взять хоть пианино, хоть скрипку, хоть еще чо) В электроинструментах звук зависит от всякого рода примочек, или как оно там по научному-то) А в аккустике - от прямоты рук музыканта ;) и научиться извлекать красивый звук не так просто, как кажется) И это, кстати, не только мое мнение, а скажем так.. гитариста со стажем))) по совместительству еще скрипача, пианиста и еще возможно чего-нибудь там) и я бы сказала электруха = аккустика + куча разных примочек и соответственно "стилей" игры. Перефразирую, скажем так) а техника - она и в Африке техника) и скажу от себя, как от человека, который уже энное количество лет играет на скрипке, что научиться извлекать красивый звук гораздо сложней, чем отработать какой-нибудь прием. у нас это штрих называеццо, как у гитаристов - хз) И на гитаре абсолютно так же) На собственном опыте, ога ;)
• 15

  alien

  • 15.03.2010 02:13

  На электрухе просто уйма тонкостей со звучками и дополнительными возможностями от них же при игре. Если на электрухе можно сыграть без всяких эффектов все, что играл на акустике, то на акустике 90% приемов электро не выйдут по причине отсутствия необходимых условий звуковиков. Если бы акустика удовлетворяла все требования по получаемому звуку - электрогитара никому бы не нужна была никогда и её бы не изобрели. Тащемто, на электрухе тоже сложно разучивать приемы, притом не стоит забывать, что и акустика, и электроху - это гитара, в первую очередь. И не надо разделять их как два разных инструмента ;) Звукосниматели не изменяют инструмент, его строение или структуру. Для примера могу привести полуакустику.
• 16

  alien

  • 15.03.2010 02:14

  Вот гитару с басухой сравнить - это еще можно, по сути ведь гитара и басуха - совершенно разные инструменты. Изначально одно было гитарой, другое - контрабасом. Просто потом придали немного другой вид контрабасу, дабы играть было удобнее и привычнее.
• 17

  Пупсар

  • 15.03.2010 07:35

  ААААААА!!!!!Моя мечтаааааа!!!!!!!!!!1!!!!!!Прелесть!!!!!!!!!!!!!!!!
• 18

  musmus

  • 15.03.2010 12:18

  Блин, вот где я про звукосниматели что сказала?) да ты хоть обвешайся самыми лучшими звукоснимателями, если руки кривые - приличного звука не получится)) от звукоснимателя звукоизвлечение не зависит)) именно техника звукоизвлечения не зависит) про большие возможности электрогитары согласна, я про то же абсолютно писала, просто меня не поняли видимо ;) я про то, что в электрогитаре звук поставлен сразу, то есть он зависит от разного рода примочек. И не надо никаких упражнений на тему звукоизвлечения, только отработка различных приемов игры. И никто здесь не говорит о том, что лучше: электро или акустика) несколько разные области применения как бэ) не всегда акустику можно заменить электрогитарой и наоборот) и по-моему у современной бас-гитары гораздо больше общего с электрогитарой, чем с контрабасом, нэ?) и кстати знаю одного человека, который достаточно прилично играет на электрогитаре, а вот акустика никак не дается, хоть убей :) я ж не просто так тут распинаюсь-то)) я ж на опыте)) не всегда на своем канеш, но то, о чём говорю, наблюдала лично))
• 19

  alien

  • 15.03.2010 12:36

  как это не зависит? =)) А игра на дронах? А игра на области отсутствия ладов? Есть огромный мешок этих приемов, и у всех непохожее звучание, по некоторым то и гитару узнать практически нельзя :) Насчет же примочек немного все же не соглашусь(немного), если руки не оттуда растут - даже самый жестокий дисторшен не поможет скрыть косяков, и человек благополучно будет отправлен доучиваться на акустике :) Поэтому всем советую не браться за электруху, не научившись на акустике играть, дабы не сесть в лужу. у электрухи можно отрубить эффекты и играть как на акке, наоборот же никак. А выезжать на примочках перед незнающими людьми даже сложно :) Нет, играя какую-нибудь панк музыку - можно откинуть акустику в сторону, тру-панк коллективы как раз и характеризуются почти полным неумением играть на инструментах. Как только умение появляется - статус меняется с тру-панк на более высокий =)) А в басухе от гитары, по сути, только корпус взят - удобнее играть, когда висит так же. Но контрабас - папка, и он всему голова 8)
• 20

  musmus

  • 15.03.2010 15:46

  блин.. ну не звук не зависит, а техника звукоизвлечения, ну не знаю я, как это объяснить.. я может слишком сложными словами ругаюсь, музыкалко все-таки? =) сам звук он естессно от много чего зависит, в частности от качества звукоснимателя. хорошо, попробую простыми словами. Вот бывает скрипучий такой звук, глухой и противный. Палец например криво поставил - и всё) А бывает красивый, звонкий и приятный. Разница - в технике. У электрогитары звук можно отстроить так, что даже с кривыми руками получится более менее прилично. А на акустике этого ну никак не сделать) опять же вернемся к моему примеру) забавный пример кстати по жизни, но акустическая гитара, как и скрипка - это не его) Сравню с автомобилем, может так проще. Электрогитара - коробка-автомат, ну хорошо, полуавтомат, все-таки усилия тоже прилагаешь какие-то) А акустика - ручник. Ну не зря же на ручнике большинство учатся, ога?) и контрабас хоть и папка бас-гитары, но между ними есть одно принципиальное различие: контрабас - струнно-смычковый, гитара - щипковый, как ни крути) и.. кгхм. на контрабасе ладов нету :) если уж на то пошло, то бас-балалайка ближе к гитаре, чем контрабас))
• 21

  alien

  • 15.03.2010 16:36

  Никакая примочка не заменит прямых рук. Если плохо играешь - с любой будут слышны косяки ;) Ну, всё зависит от слушателя так же - важно, чтобы по его уху не ходил медведь =)) А смычек в контрабасе не обязателен. В джазе, прородителе современной рок-музыке так вообще зачастую играли руками, даже больше можно сказать. На смычках в оркестрах играют. Алсо, надеюсь никого не удивлю, упомянув про безладовые бас гитары? :)
• 22

  Sugar_Coated

  • 15.03.2010 17:03

  красивая:))
• 23

  musmus

  • 15.03.2010 17:08

  более менее прилично не равно хорошо в моем понимании) по крайней мере должно быть слушабельно. косяки мейби, но звук вполне так себе. бывают конечно совсем кривые руки, но это редко, и обычно такие люди к гитарам даже близко не подходят)) а бывают руки слегка кривоватые, прочувствуй разницу)) с такими руками на акустике не больно и поиграешь, а на электро - вполне. Вот и будет такой более менее приличный звук) и про бас и контрабасы - я беру классические варианты) наиболее часто встречающиеся, ога. и потом, безладовый бас - это, имхо, извращенство))) ну неудобно же)) и про джаз я как бэ в курсе, но все-таки изначально контрабас - смычковый инструмент. и придуман был вроде как совсем не для джаза) это его потом уже приспособили) ну блин, это принципиальный спор уже)))
• 24

  Sermetalworker

  • 15.03.2010 19:54

  musmus ну ты загнула про коробку передач)) Какая коробка у тебя не будет, не умея ездить на авто, первый попавшийся столб будет твой))) То же самое с гитарой, не умея играть, ничего хорошего у тебя не выйдет))
• 25

  musmus

  • 15.03.2010 20:38

  ну ёпэтэ) шож вы все всё в прямом смысле-то воспринимаете ))) в электрогитарах половину работы за тебя делают примочки. Как в автоматической коробке передач. в аккустике звук полностью зависит от прямоты твоих рук. Ну или от качества звукоснимателей, если таковые требуюццо. это ВСЁ, что я хотела сказать этими сравнениями)))
• 26

  alien

  • 15.03.2010 22:22

  Примочки ДОПОЛНЯЮТ звук, но не создают его :) Если звук сделал хреново - то и примочка дополнит его такой лажой, что уши завянут)
• 27

  musmus

  • 15.03.2010 22:42

  да блин)) ну я ж не говорю, что они его создают))) не надо меня за блондинку считать ну ёмаё))) я может не знаю точно как оно там правильно называеццо, потому что не интересовалась никогда точными названиями составных частей чего-либо) ну ты ж понял меня, на словах-то зачем ловить?))) вот захотел ты допустим какой-то определенный звук от гитары. Электровариант - подкрутил нужную настройку, дернул за струну, всё) да, утрирую, да, слишком, но в упрощенном варианте так оно и есть по сути, если опустить подробности) А от аккустики надо еще посидеть подумать, как оно правильно сделать и чо куда поставить, чтоб красиво было. Да, не сыграешь к примеру на аккустике какой-нить шум океана или еще чо, но и звучать она тоже может по-разному) особенно хорошая, сделанная мастером с руками, растущими откуда надо) и если чо - родной инструмент для меня скрипка, поэтому как ни крути, всё равно по большей части иду от неё) и поэтому может не всегда понятно выражаюсь) и это кстати не значит, что я ничего не понимаю в гитарах и совсем не умею на них играть) мои познания за последние полгода значительно выросли, однако)) женская логика логична.. но мужская, однако, логичнее))) ржу) куда ни плюнь, у всех музыкантов своя определенная, не поддающаяся объяснению логика)) причем у всех разная.. у гитаристов одна, у вокалистов другая, у драммеров еще какая-нить.. про логику басистов я вообще молчу ^^ вот говорим же абсолютно об одном и том же, только разными словами) развели тут флуд на много-много сообщений %)
• 28

  alien

  • 16.03.2010 10:40

  Ошибка заключается в том, что нет такого - "подкрутил нужную настройку, дернул за струну, всё)" :) Это всё мечты)
• 29

  musmus

  • 16.03.2010 15:07

  Блин, ну утрирую же я)) совсем утрирую) специально ж уточнила))
• 30

  alien

  • 16.03.2010 15:13

  Слишком сильно утрируешь, отсюда и получаешь ошибочную мысль "на электрухе легче" :)
• 31

  musmus

  • 16.03.2010 17:25

  ну кому как))) кто-то с первого раза любой инструмент осваивает, а кому-то для этого и нескольких лет мало :) и я кстати вроде как не говорила, что легче) я пытаюсь донести мысль, что теряется техника звукоизвлечения, ибо несколько разный способ воспроизведения звука-то) но и не тяжелей на электрогитаре, нисколько)) аккустика - сложно научиться извлекать красивый звук электро - куча разных приемов, соответственно больше времени на их отработку. хотя опять же, кому как) одна моя хорошая знакомая долго училась извлекать из гитары нормальный звук, он у нее все время глухой получался и пальцы упорно лезли не туда куда нужно) а я как-то с первого раза, взяла ради интереса попробовать гитару, и чета сразу получилось %)