Кетхоум

01:17
Онлайн 1
  • @ 07.12.2008 11:48
    Оригами, плохое отношение к себе конкретно вчера ты спровоцировала своей инфой
    "Что это такое? Cathome зарабатывает за счет нас и за счет новичков, которых быстренько забанивает!! Призывает всех поднимать ИЦ, чтобы гладили котов, а сам зарабатывает на количестве показов рекламы. И при всем при этом банит за всякие мелочи далеко и надолго.
    Не скрою, некоторые модераторы непорядочные. Как ни прискорбно, эти люди злоупотребляют своим положением. Давят и давят! Не хочу находиться среди таких людей T_T"
    Не нравится игра, не играй. У меня за 4 месяца игры аж 1 бан от злых модераторов и чтобы его получить мне пришлось приложить кучу усилий, потому что модераторы у нас очень вежливые и стараются лишний раз ни кого не банить.
  • @ 08.12.2008 05:03
    Меня, кстати, давно раздражает эта инфа. Ну я по поводу первого параграфа. Человек, не зная и не понимая ничего, пишет какую-то ахинею, дезинформируя людей.
    1. Для нас (КХ) тИЦ не имеет никакого значения.
    2. За показ Яндекс-Директ не платят.
    ЭЛТ — это, конечно, не повод банить, а аббревиатура: http://ru.wikipedia.org/wiki/Аббревиатура
  • @ 18.07.2009 01:17
    Хм. хотела б узнать пару вещей:
    1-Новоизбранный модер не принимает от меня сообщений. Т.е.если я захочу узнать причину или что-то спросить-наткнусь мордой на игнор. Ладно,проживем как-нибудь%)
    2-Как видно,модеры-народ избранный. Им ,значит,[url=httpi009.radikal.ru090711ec52977c022b.jpg]можно флудить[/url]. Думаю,30 скобок два раза подряд-флуд.к сожалению,нет скрина,где сказали,что модерам можно все.
    3-Я задавала обычные вопросы: в чем смысл ника игрока Мокачка(интересен ж смысл) а потом спросила,где была правая половина,линия отхода в бою. На что получила бан:/
    хотела б получить ответы на поставленные вопросы.
    Думаю,понятно,о каком модераторе речь.
    Ах да,еще хотела спросить: если игрок применяет цитаты сообщений чата,посланных некоторое время назад,и там все предложение-сплошной капс-это нарушение правил? За это надо банить? Или за цитирование не банят...
  • @ 18.07.2009 15:50
    "1-Новоизбранный модер не принимает от меня сообщений. Т.е.если я захочу узнать причину или что-то спросить-наткнусь мордой на игнор. Ладно,проживем как-нибудь%)"
    Отлично. Подскажи, пожалуйста, не ты ли писала мне всю ночь в ЛС с 01-46 до 05-07, и прислала в общей сложности 61 сообщение? Как только ты напомнила мне, что стоишь в списке врагов, я зачистила его под ноль. Потому что модератор должен быть доступен в любое время любому игроку и быть выше личных симпатий/антипатий. Спасибо тебе большое, что подсказала проверить список врагов.
  • @ 18.07.2009 15:53
    "2-Как видно,модеры-народ избранный. Им ,значит,[url=httpi009.radikal.ru090711ec52977c022b.jpg]можно флудить[/url]. Думаю,30 скобок два раза подряд-флуд.к сожалению,нет скрина,где сказали,что модерам можно все."
    Спасибо тебе большое, что указала на эту мою дурную привычку. Сразу после того, как ты мне напомнила о ней в чате, я начала тщательно считать количество, указываемых мной скобок, и НИ РАЗУ не ставила с тех пор больше 3.
  • @ 18.07.2009 15:57
    "3-Я задавала обычные вопросы: в чем смысл ника игрока Мокачка(интересен ж смысл) а потом спросила,где была правая половина,линия отхода в бою. На что получила бан:/"
    Ты целенаправленно разговаривала весь вечер как бы сама с собой и провоцировала конфликт. Увидев, что игрока Мокачку привела я и у нее есть определенные технические проблемы с браузером, ты начала делать недвусмысленные намеки по поводу ее умственных способностей. Когда ты травишь лично меня, твое личное дело. Защищать других игроков — моя работа. Считаю полученный тобой бан заслуженным.
  • @ 22.09.2009 00:04
    Есть конкретные притензии к модератору Василена.
    Модератор должен сам подавать личный пример соблюдения правил поведения. За этим модератором неоднократно было замечено разжигание флейма. Ей неоднократно делались замечания не только со стороны игроков но и со стороны других модераторов.
    Ситуация 1.
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    Ситуация 2.
    1
    2
    3
    4
    5
    Ситуация 3.
    1
    2
    3
    это то что позволяет себе сам модератор
    За подобный флейм модератор Василена отправляет в баню на 5 часов сразу же без предупреждения. Хочу услышать объяснения своего поведения лично модератора Василену. И мнение администрации, почему модератор имеет право нарушать правила за соблюдением которых он должен сам же следить.
    Только услышав четкие объяснения я продолжу задавать вопросы далее.
  • @ 22.09.2009 00:45
    delphina, по ситуации 1,2 комментировать нечего. Ты не в теме. Она не для публичного обсуждения в этом форуме.
    По ситуации 3 не понимаю, что именно и кому я должна пояснять. Там все довольно подробно, правда, части скринов не хватает, поэтому выглядит все очень забавно ))
    "это то что позволяет себе сам модератор" я показывала misster`у, вернувшемуся из отпуска, возможности бота. Не вижу в этом ничего преступного. Демонстрация проходила в ночное время и никому не мешала.
    "За подобный флейм модератор Василена отправляет в баню на 5 часов сразу же без предупреждения." Наглая ложь, скрин в студию.
  • @ 22.09.2009 01:26
    Ситуации 1 и 2 — это личностные разборки, которые вынесены на всеобщее обозрение, что и является флеймом. На скрине хорошо видны замечания другого модератора.
    Ситуация 3. Видно, что новичок только что зашел в чат и поприветствовал тебя, в ответ ты задаешь провокационные вопросы про уже свершенное ранее и наказанное действие. На скрине хорошо видно, что флейм пресекли и не дали развитию ситуации.
    По поводу наглой лжи: подобный скрин можно увидеть несколькими постами выше в жалобе Темнолапы – имеет место быть бан за флейм на 5 часов без предупреждения.
    Жду мнения администрации по данному делу. Ссылки в лс админам на сабж отправлены.
  • @ 22.09.2009 10:24
    "Ситуации 1 и 2 — это личностные разборки, которые вынесены на всеобщее обозрение, что и является флеймом. На скрине хорошо видны замечания другого модератора."
    Мы просто общались, даже не ссорились. В процессе этого разговора я неоднократно предлагала Bad_student перейти в ЛС
    "Ситуация 3. Видно, что новичок только что зашел в чат и поприветствовал тебя, в ответ ты задаешь провокационные вопросы про уже свершенное ранее и наказанное действие. На скрине хорошо видно, что флейм пресекли и не дали развитию ситуации."
    Этот "новичок" в течении часа мучил бота вместе с группой лиц, которая была наказана позже на основании скринов. "Новичок" — нет, потому что его не было в чате в это время. Диалог на скрине происходил тогда, когда мне, наконец, удалось выловить новичка. Было бы странно, если бы я, наказав других, промолчала по поводу поведения инициатора и активного мучителя бота.
    Разговор закончился тогда, когда было все сказано.
    "По поводу наглой лжи: подобный скрин можно увидеть несколькими постами выше в жалобе Темнолапы – имеет место быть бан за флейм на 5 часов без предупреждения." В данном случае, как всегда имеет место передергивание фактов и не полный скрин. Мокачка — девушка, которую я лично привела с другого сайта. Это был ее первый приход в чат с момента регистрации. Так как скрин не полный, то в него попал только кусок диалога. Темнолапа в течение нескольких минут задавала предельно некорректные вопросы, провоцируя скандал. Я пыталась ее остановить предупреждением, которое не попало на скрин и было проигнорировано.
    Обращаю внимание администрации, что игрок Темнолапа неоднократно третировал новичков в порядке развлечения, особенно доставалось тем, кто пришел за мной с других сайтов, в связи личной неприязнью Темнолапы ко мне.
  • @ 22.09.2009 11:10
    Василена
    По ситуации 1 и 2 твои аргументы "Ты не в теме" и "Мы просто общались, даже не ссорились" противоречат предоставленным скринам.
    По ситуации 3, если ты утверждаешь что "части скринов не хватает, поэтому выглядит все очень забавно ))" пожалуйста предоставь свои скрины, чтобы доказать подлинность твоих слов.
    Далее дискуссия бессмысленна. Пусть администрация рассматривает данное дело.
  • @ 22.09.2009 12:06
    delphina, ты не в теме. Я не имею права ради твоей прихоти выкладывать личную переписку со Студентом.
    У меня нет возможности скринить чат 24 часа в сутки ради тебя.
    Согласна, дальнейшая дискуссия бессмысленна.
  • @ 22.09.2009 12:42
    Предлагаю продолжить обсуждение в ЛС.
    Претензии со скринами выдвинуты, "ответчик" высказался, а дальше уже флейм начинается...